20 m PP风管用6还是8 mm板：材料差117 kg，加强框可差20道

20 m长、内截面1000×600 mm的矩形PP风管，周长3.2 m，展开面积约64 m²。按密度0.910 g/cm³，6 mm板约349 kg，8 mm板约466 kg，相差117 kg。若经结构设计，6 mm方案加强框间距500 mm需41道，8 mm方案1000 mm需21道，又相差20道。

只比板材kg或mm，会漏掉加强、焊接和安装。两个间距都是算例，不能脱离负压、温度和结构直接采用。

64 m²未含损耗

法兰、检修口、拼缝和排版会增加实际用板。供应方应附展开和下料图，说明余料归属。

弯头、三通不能按直管64 m²一起套算。

117 kg进入运输和吊装

8 mm方案材料多约33.5%，但可能减少20道加强框及其焊缝。总重量还要加加强型材与法兰。

报价表分列板材净重和加强件重量。

41与21道代表施工量

每道框有材料、下料、焊接和检验。6 mm板便宜却可能增加40条周向焊缝边界（按框两侧计）。

现场空间狭窄时，框数量差对工期更敏感。

结构依据不能省

负压、正压、温度、跨度和检修荷载共同决定板厚与框距。Greenheck资料强调风管构型和系统阻力影响运行；PP材料还需考虑持续载荷变形。

报价必须引用设计条件，而非“常规做法”。

比较交付后的每米成本

把板、加强、法兰、焊接、运输和测试合并到20 m成品，再核对允许挠度和漏风。低价方案若不能通过负压试验，没有可比性。

349、466 kg与41/21道用于展示成本结构，不是产品固定规格。